SHIAN HEALTH ONLINE

当前位置:主页 > 健康快讯 > 文章正文

印度疫情实际感染人数(印度疫情有求中国)

发布时间:2020-09-21 15:11

导语:

新冠肺炎肆虐全球大半年之后,那些曾经说要“全民免疫”的西方政客们,终于认清了现实,实施了积极的防控措施,将疫情在全世界蔓延的速度降了下来。就连一向我行我素的美国,最近几周的新增感染数也降了下来。

但与此同时,作为世界第二大人口大国的印度,疫情却开始以不可阻挡的态势扩散了下来,单日新增感染者超9万,毫不客气的说,印度政府的防控措施算是彻底失败了,或者干脆可以说他们本来也没什么防控措施。疫情中的印度

那么这个在疫情最初严格防控,甚至不惜把大量农民工直接赶出城市的国家,为什么疫情会在几个月后,以如此夸张的速度蔓延开来呢?一、印度起初严格的防疫措施,并不是为了全体国民,而是为了少数高种姓的上层公民说起印度的时候,总是避免不了一个词,叫做“种姓制度”。种姓制度在印度的历史渊源,甚至可以上溯到几千年前,说白了它就是一种严格的等级划分制度。高种姓的人拥有一切,而低种姓的人一无所有。

阶层划分,在任何一个国家都不罕见,除非是人类社会真的到达了物质极大丰富的共产主义社会,否则因为个人出身,努力程度,甚至是运气的各不相同,势必会出现贫富差距的问题,而贫富差距又很容易导致社会的阶层分化,这是不可避免的。

但在世界范围内,包括现在种族矛盾的美国在内,等级划分如此明显而又正大光明的,就只有一个印度。

换句话说,在其他国家,就算是西方资本主义社会之中,阶层分化的现象固然有,但从大多数人包括政治家的角度出发,这种阶层划分更像是一种“潜”规则,是不能明目张胆的拿来说的。

就算是美国的白人政客们,也只敢在黑人抗疫之中烧了警察局之后,以对抗执法的角度来发声,而不能直接把黑人赶出城市。印度警察驱赶贫民

但印度就敢,这就是其国内种姓制度的余毒深重的典型表现。虽然嘴上也说着自由平等,但印度政客们对待不同种姓的老百姓,态度差别是显而易见的。

这一点从疫情爆发后印度政府采取的防控措施就能够看出来,作为一个十三亿人口的大国,印度人在疫情刚开始蔓延的时候,就采取了强硬的防控措施,关闭海关口岸,禁止外来输出。同时在国内驱赶大量的贫民,农民工离开城市。

看上去这些防控措施是严厉而有效的,事实上对于那些在城市之中有产业的高种姓公民来说,确实是这样,城市之中人口密度的降低,有效的阻截了疫情在高种姓公民之中的传播。

但是对于那些被赶出城市,失去了生计却又得不到救助的贫民来说,就是截然相反的结果了。印度社会本来就贫富差距严重,有限的医疗资源绝大部分都集中在城市,将贫民赶出大城市,等于直接把他们赶出了医疗救治之外。

同时,因为没有有力的赈济手段,这些没有积蓄贫民们离开了城市之后,还是得为生计到处流浪,这又加速了疫情在低种姓人口之中的蔓延。种姓制度

从这个角度来讲,印度政府在最初所采取的防疫措施,本来就是为了高种姓的公民服务的,那些低种姓的人口,则根本不在他们的考虑之外。二、为何有人说印度有13亿人口,却只有一亿是公民?按照现代社会自由平等的思想,公民的定义,是指具有某一国国籍,并且根据该国法律享有平等权力和义务的个人。

那么以这个定义来看,印度十三亿人口之中,高种姓人口和低种姓人口所享有的权力和义务平等吗?

当然不是,从权力来说,印度政府为了一部分居住在城市中,拥有产业的高种姓人,而把大量的低种姓贫民赶出城市,任他们自生自灭的行为,就证明了在面对疫情的时候,印度贫民和高种姓公民之间,享有的权利是不平等的。

而从公民应该承担的义务来看,服役就是个典型的例子。在大多数的国家,不管是富人还是穷人,在为国服兵役这件事情上,是平等。最典型的就是韩国,那些明星们也必须得去服役。

但印度不是这样,因为大量的高种姓人口不愿意去当兵,所以印度军队采取的是募兵制,而选择去当兵的人,也大都是低种姓的穷人。他们甚至为了能够当兵,在体检的时候故意吸气,以让自己看起来胸围更大一点,能够符合印度军队的募兵标准。印度贫民窟

实际上募兵制的本身,就已经证明了在服兵役这件事情上高种姓人口和低种姓人口的不公平,愿意去用自己的生命去换取那微薄的薪水的,显然是贫民。

说到这里大家可能有点熟悉,这不是咱们中国古代封建王朝经常发生的事情吗?没错,实际上印度社会的阶层划分,更像是封建时期,人与人之间的不平等,几乎是用明文规定下来的。

只不过与封建社会不同的是,封建王朝之中,这种等级划分是整体的,贵族对于百姓来说是贵族,但对于皇帝来说也是下人。

可是印度社会由于近代自由平等的思想影响,公民的意识在高种姓人口之中得到了普及。换句说话,印度十三亿人口之中,高种姓的一亿人与国家的关系,更像是现代公民与国家的关系。

而低种姓的12亿贫民们与国家的关系,更像是封建社会的农奴与国家的关系。用咱们中国古代士大夫曾经说过的一句话,对于印度政府来说,是“与士大夫共天下,非与百姓共天下。”

而印度高种姓的公民,就相当于这句话里的“士大夫”,而低种姓的人口,就等同于这句话里的“百姓”。三、基础教育的缺失,和浓厚的传统宗教思想,是造成印度社会出现两种政治结构的根本原因从政治经济学的角度来看,印度高种姓人口和低种姓人口分别与国家的关系,其实就构成了两种截然不同的社会类型。

其中高种姓公民与印度政府的关系,更像是现代资本主义社会的组织结构。而低种姓人口与印度政府的关系,则更像是古代封建社会的组织结构。印度小学

那么在同一个国家,同一片土地上,西方自由和民主的思想,也是同时传入印度的,为什么会在不同的人群之间,形成两种截然不同的认知呢?

是的,形成这种现象最重要的原因,其实不是政府刻意对待,实际上如果人们普遍具有追求平等的思想,是不可能产生这种现象的。如果这样的事情放在世界其他国家,那肯定就是要爆发革命的,“不患寡而患不均”是人类社会的真理。

印度之所以会在一个国家之中,形成两种政府与百姓的统治秩序,根本的原因,就在于对于那12亿低种姓的人口来说,基础教育的缺失和传统的宗教思想,局限了他们的眼界,麻痹着他们的认知。

在世界主要大国之中,印度的人口识字率是最低的,基础教育水平也是最差的。而相反的,其国内的宗教思想,也是最混乱的。

基础教育的问题不用多说,相信每个人都能意识到其重要性。就以宗教来说,实际上对于解放思想,经过现代改革后的宗教,制约是比较有限的。否则中东那么多的宗教国家,包括西方很多发达国家,就不可能步入现代社会了。

那么为什么偏偏印度的宗教问题就影响了底层贫民的自主意识觉醒呢?原因还是因为分裂。印度的宗教太混乱了,彼此之间忙着互相竞争争夺信众,宗教力量看似很强大,但这种强大就像是用巨石堆积成的城堡,每一块石头都非常坚硬,但组成的城堡因为没有粘合剂,是脆弱的。印度政府固然没有办法摒弃宗教推动世俗化,但印度宗教也因为互相制约,无法形成一个强有力的统一力量。这样一来在宗教与政府之间,又产生了分裂,双方谁也奈何不了谁,只能互相妥协。

政府没办法集中力量办大事,而力量分散的宗教又没有力量这么做。于是整个印度的基础教育就完全的被耽误了,而传统的宗教思想却一直影响着底层民众的思维。四、结语每当看着今天的印度,就开始感谢创建共和国的伟人,要不是当年他们一力推行普及基础教育,甚至以夜校等形式在全国范围内扫盲。中国虽然没有那么浓厚的宗教影响,但长达千年的封建历史留下的愚民思想,同样不容小觑。

正是因为共和国建立之初的那一批不计代价的扫盲,以及极度重视的基础教育,让中国人在短短的两三代人之间,彻底的摆脱了过去那种精英政治的困局,老百姓都接受了平等的思想了,自然不会出现印度现在面对的问题。

“国难思良将,家贫思贤妻。”看到印度底层民众的悲哀,才能真切的体会到老一辈革命家对于中华的丰功伟绩。

十安健康:分享健康——让更多的人收益健康。